《太阳照常升起》的意义何在？
很显然，姜文的《太阳照常升起》是奔着大师而去的。
从电影结构到幕后班底再到画面镜头，所有的一切，姜文都想极力证明自己确实已经具备了电影大师的素质。包括不好好讲故事、让大家看不懂这些特点，都是大师们拍电影最惯用的招数。
矛盾在于，尽管我们都很容易盲目信服大师，但我们再也不会随便把谁捧到大师宝座。
对于大师的认知，人们通常是这样的——在自己还没有独立思考能力的时候，需要在嘴边经常挂些费里尼、安东尼奥尼或什么司机之类的名字，以标榜自己懂得很多；等过了这个阶段，在众人概念里，大师已经是个过去式的符号，所以为了更深一步标榜自己，人们开始抱怨当前是多么不堪。
在这样的情形下，姜文想在众人眼皮底下成为大师，终究是件困难的事情。
那么，姜文到底是不是大师？
《阳光灿烂的日子》开了个好头，《鬼子来了》隐约有了气候，等到《太阳照常升起》时，估计会面临两种结果——要么一些所谓的艺术青年纷纷叫好，把姜文冠上大师头衔，为了彰显自己具备多强的艺术鉴赏能力；要么大众看得头晕脑涨，然后发出一片痛骂。
那么，大师需不需要群众基础？
如果在以前那个时代，大师们可以马上回答你——不需要。
但今时不同往日，现在谁想成为大师，谁就必须被拉到公众面前接受评判。而姜文很难过大众这一关。
现在谁还会接受一个不好好讲故事的电影导演坐上大师宝座呢？
这么说显得有些主观，不能因为我个人没看懂这个故事，就鄙视大众的欣赏能力。
姜文这次在电影里无所不用及至，色彩很好看，画面有力量，音乐够好听，演员也用心。
可是没有把故事讲清楚，我是这么觉得。
当然很多人可能已经把故事完全看懂了，但还有一个疑问，如果姜文在电影第85分钟结束或在第95分钟结束又或者在第105分钟结束，对整部电影有什么影响吗？
好象没有。
那么这个故事的意义何在？
在这点上，我和很多人一样，信任好莱坞的标准。
奥斯卡每年的最佳电影奖，在某些时候就是质量的保证，因为这些电影至少很完整地讲明白了一个故事。
电影的最终本质，难道不就是为了把一个故事讲明白吗？不管附加多少的色彩多少的音乐多少的奇妙结构，这些难道不都是为电影故事本身服务的吗？
如果大家走出电影院，脑子里记住的是音乐或者画面或者其他什么东西，对故事本身却说不出所以然，我很难信心十足地说——这是一部非常棒的电影。
不过，这些都是我的主观看法，只局限于我这个普通观众。
在其他专业电影评论家眼里，或许能看出更多更富有内涵的东西。但这是专业领域内的事情，跟普通观众似乎没有太大联系。
毕竟大家去电影院，不是接受教育。走出电影院，还要再接受一次教育。
最后回到话题本身，姜文是不是一个大师？
从目前来看，我认为还不是。至于未来是不是，我相信他迟早会是一个大师，只要他能把一个故事讲清楚给我们听。
视频杂志
